美国公司所得税制度,为什么美国公司所得税

向跨国公司征收至少15%的企业税能否解决G7尤其是美国的问题？

G7达成15%全球企业税，美国获利发展中国家受损！对中国影响多大？新冠疫情当下，企业生存更难。七国集团（G7）紧急开会，历史性提高全球企业最低税率，最低调整为15%，税率上限没有提及。美国和欧盟沆瀣一气，收割全球跨国企业税，美国是最大的受益者，发展中国家将受到暴击，那么对中国又有什么影响呢？洞见真知，解构真相！各位网友大家好，我是教书匠唐见，欢迎大家收看《见解》栏目。

6月5日，在伦敦举行会谈的七国集团（G7）财政部长和央行行长达成了一项历史性共识，同意将全球企业最低税率定为15%，并决定将该标准其推广至20国集团（G20），然后逐步扩展到全球100多个国家，并最终达成一份全球性的征税协议。这就意味着，全球企业税的主导权和规则制定权，由美国为首的西方国家，主要是G7成员掌控。

看起来是一个企业税率的问题，事实上其背后是有深意的。大家知道，G7是发达国家的俱乐部，跟发展中国家没有太多关系。这个时候，G7突然出台全球企业税，不仅要干涉别国内政，还要干涉别国的经济命脉嘛。什么意思呢？举个例子，根据G7拟定的协议，美国的跨国企业需要将在“避税天堂”少缴的税款补缴给母国。比如某公司的注册地为开曼群岛，开曼群岛企业税率为5%，一旦该协议实施，该公司将不得不多缴纳10%来补齐15%的所得税率，这部分补税将直接交给美国，而不是开曼群岛。

根据专家解析，G7制定的这个协议是一体两面的：一方面它在税收方面缓解疫情后的政府财政压力，但另一方面又会削弱那些原本就靠低税率吸引投资的国家的竞争力，尤其是许多发展中国家。换而言之，发展中国家将深受其害，可能会导致资产转移和工厂转移。受伤的还是发展中国家。中国也不例外。大家知道，中国的很多跨国公司在开曼群岛注册，本身是为了避税而去的。

一方面，现在可好了，G7制定的全球税收协议，这些在开曼群岛注册的中国企业，将回到中国缴纳最低15%的税收，这无疑是为国家的财政增收的。另一方面，很多的跨国企业来中国的中国做生意，可以不在中国交企业税，而是回到母国交15%的税收。事实上，这就是以美国为首的G7国家狡猾的地方，在全球的500强企业里面，或者说在跨国企业里面，以美国为首的G7国家里，占了一大半的跨国企业。

就拿美国来说，美国是全球跨国企业最多的国家，也就意味着，更多的跨国企业将15%的税收交到美国！这样一对冲，发展中国家，当然也包括中国在内，是受损的。尤其对中国是不利的。大家也知道，中国是全球最大的单一市场，也是跨国企业最想进入的市场，当然是获利的最大单一市场。这样一来，大把的跨国企业在中国做生意赚钱，然后交税到美国等西方国家，这不是收割中国市场的税收吗？这对中国来说是不利的。

而且，一旦这个税率确定，全球必须遵守，中国就没有了优势。与此同时，在跨国公司领域，当然是美国为首的G7国家最多嘛，而中国的跨国企业相对来说是比较少的，相对来说收取的企业税就更少了。这就是美国比较奸诈的地方，看到中国的经济势头强劲，就采用这样的所谓的“国际规则”来限制中国这样的新兴国家的经济发展，甚至可能阻断中国科技企业的发展。

比如说在发展中国家中，基于G7定制的全球企业税，有时候无法无差别地给所有企业统一税率，因为这无法有意识地扶持本国企业发展。例如实施统一的税率，可能本国的高科技产业，互联网产业永远起不来。因为来自美国的脸书、亚马逊、微软等等巨头，拥有着巨大的竞争优势，在统一税率的优势下，会将他国的互联网公司基本全部消灭，实施全部的垄断。

特别是是对中国在芯片企业的发展将是非常不利的。G7达成全球跨国公司最低税率协议，有人说对中国的负面影响十分有限，因为中国目前的税率远高于G7的这个标准，这是一个成色十足的短视目光。要知道，这个看似公平的标准一旦确立，无疑，西方制裁他国的工具箱里就又多了一个工具，到时候，你的各种吸引外资的优惠政策都有可能成为被制裁的借口！最典型的就是美国这一轮的贸易战，就是制裁中国。

为什么美国大幅度减少企业所得税、个人所得税，却引起了国内部分专家和媒体的声讨？

地主A宣布减地租，地主B担心雇农都跑去A家打工了，夜不能寐。想跟着调低地租吧，无赖家里才娶了几房小妾，为此又刚盖了几间房添了一堆佣人，不能说降就降。想去跟地主Ａ理论理论，可又被小妾们搞得身体有点亏，去了估计挨揍。所以灵机一动，找来那些个新添的佣人说，地主Ａ这样做搞得我这边雇农越来越少了，再这样下去小妾我还是保得住，但你们就准备滚蛋吧。